Autoria e integridade acadêmica diante da inteligência artificial generativa no ensino superior
Resumo
Este artigo analisa a problemática da integridade acadêmica e as novas formas de desonestidade derivadas do uso da inteligência artificial generativa (IAG) em contextos educacionais, explorando como as ferramentas de geração de texto — como chatbots avançados — estão transformando as noções tradicionais de autoria, originalidade e plágio acadêmico. O objetivo é compreender de que maneira a IA generativa desafia as concepções tradicionais de integridade acadêmica e propor diretrizes éticas e institucionais para seu uso responsável. Metodologicamente, foi realizada uma revisão bibliográfica qualitativa de pesquisas recentes (2019–2024) sobre ética, autoria, plágio e equidade tecnológica no ensino superior. Os resultados mostram que a IA introduz dilemas éticos inéditos: redefine a autoria humana, dificulta a detecção do plágio automatizado e pode ampliar a lacuna digital entre instituições com diferentes níveis de acesso tecnológico. Também são identificadas abordagens emergentes para a detecção de conteúdo gerado por IA e para a promoção da transparência na colaboração humano-IA. As conclusões destacam a necessidade de fortalecer a educação ética digital, desenvolver políticas institucionais que regulem o uso acadêmico da IA e garantir um aproveitamento equitativo de seus benefícios por meio de ferramentas de código aberto, promovendo uma reflexão crítica sobre a autoria e a responsabilidade intelectual na era da inteligência artificial generativa.
Referências
Bearman, M.; J. Ryan; R. Ajjawi (2023). Discourses of Artificial Intelligence in Higher Education: A Critical Literature Review. Higher Education, 86(2), 369-385. https://link.springer.com/article/10.1007/s10734-022-00937-2
Bowen, J.; C. Watson (2024). Is it time to turn off AI detectors? Teaching with AI: A Practical Guide to a New Era of Human Learning [Feature article]. USA: American Association of Colleges and Universities. Published with permission of Johns Hopkins University Press.
Chaka, C. (2023). Detecting AI content in responses generated by ChatGPT, YouChat, and Chatsonic: The case of five AI content detection tools. Journal of Applied Learning & Teaching, 6(1), 94-104. https://doi.org/10.37074/jalt.2023.6.2.12
Chan, C. (2023). A Comprehensive AI Policy Education Framework for University Teaching and Learning. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 20(1), 38. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9062973
Clemente Alcocer, A. A., Cabello Cabrera, A., & Añorve García, E. (2024). La inteligencia artificial en la educación: desafíos éticos y perspectivas hacia una nueva enseñanza: LATAM Revista Latinoamericana De Ciencias Sociales Y Humanidades, 5(6), 464 – 472. https://latam.redilat.org/index.php/lt/article/view/3019
Costa, C.; M. Aparicio; S. Aparicio; J. Aparicio (2024). The Democratization of Artificial Intelligence: Theoretical Framework. Applied Sciences, 14(18), 8236. https://doi.org/10.3390/app14188236
Dehouche, N. (2021). Plagiarism in the age of massive Generative Pre-Trained Transformers (GPT-3). Ethics in Science and Environmental Politics, (21), 17-23. https://www.int-res.com/articles/esep2021/21/e021p017.pdf
Digital Education Council (2024). What students want: Key results from DEC Global AI Student Survey 2024. Digital Education Council (DEC). https://www.digitaleducationcouncil.com/post/what-students-want-key-results-from-dec-global-ai-student-survey-2024
Gallent, C.; A. Zapata; J. Ortego (2023). El impacto de la inteligencia artificial generativa en educación superior: una mirada desde la ética y la integridad académica. RELIEVE - Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 29(2). https://doi.org/10.30827/relieve.v29i2.29134
Gervais, D. (2020), Is Intellectual Property Law Ready for Artificial Intelligence? GRUR International, 69(2), 117-118, https://doi.org/10.1093/grurint/ikz025
Jarrah, A.; Y. Wardat; P. Fidalgo (2023). Using ChatGPT in academic writing is (not) a form of plagiarism: What does the literature say? Journal of Communication and Media Technologies, 13(4), e202346. https://doi.org/10.30935/ojcmt/13572
Labrador-Fernández, J. G. (2023). Implicaciones éticas de la Inteligencia Artificial en las Ciencias de la Educación. Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía, 8(16), 1-3. Epub 16 de agosto de 2023.https://doi.org/10.35381/r.k.v8i16.2545
Liang, W.; M. Yükségönül; Y. Mao; E. Wu; J. Zou (2023). GPT detectors are biased against non-native English writers. Patterns, 4(10), 100676. (Preprint arXiv:2304.02819). https://arxiv.org/pdf/2304.02819
Linares, J. E. (2024, mayo). Los desafíos éticos de la inteligencia artificial. La Revista de la Universidad. https://unamglobal.unam.mx/global_revista/los-desafios-eticos-de-la-inteligencia-artificial/
Mah, C.; H. Walker; L. Phalen; S. Levine; S. Beck; J. Pittman (2024). Beyond CheatBots: Examining Tensions in Teachers’ and Students’ Perceptions of Cheating and Learning with ChatGPT. Education Sciences, 14(5), 500. https://doi.org/10.3390/educsci14050500
McGuire, A. (2023). Leveraging ChatGPT for Rethinking Plagiarism, Digital Literacy, and the Ethics of Co-Authorship in Higher Education. Irish Journal of Technology Enhanced Learning, 7(1), 21-31. https://doi.org/10.22554/ijtel.v7i2.131
Microsoft Education (2020). Ethical AI for Classrooms: A Guide for Educators. https://education.microsoft.com/en-us/resource/6d5d1280
Muñoz, J. (2024). La integridad académica (IA) vs. inteligencia artificial (IA). El Diario de la Educación. https://eldiariodelaeducacion.com/2024/01/24/la-integridad-academica-ia-vs-inteligencia-artificial-ia/
Navarrete, Z.; H. Manzanilla (2023). Una perspectiva sobre la inteligencia artificial en la educación. Perfiles Educativos, 45(Especial), 87-107. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2023.Especial.61693
Pavlik, J. (2023). Collaborating with ChatGPT: Considering the implications of Generative Artificial Intelligence for journalism and media education. Journalism & Mass Communication Educator, 78(1), 84-93. https://doi.org/10.1177/10776958221149577
Perkins, M. (2023). Academic Integrity Considerations of AI Large Language Models in the Post-Pandemic Era: ChatGPT and beyond. Journal of University Teaching & Learning Practice, 20(3), Article 7. https://doi.org/10.53761/1.20.02.07
Qadhi, S.; A. Alduais; Y. Chaaban; M. Khraisheh (2024). Generative AI, Research Ethics, and Higher Education Research: Insights from a Scientometric Analysis. Information, 15(6), 325. https://doi.org/10.3390/info15060325
Rudolph, J.; S. Tan; S. Tan (2023). ChatGPT: Bullshit spewer or the end of traditional assessments in higher education? Journal of Applied Learning & Teaching, 6(1), 342-363. https://doi.org/10.37074/jalt.2023.6.1.9
Tu, J.; H. Hadan; D. Wang; S. Sgandurra; R. Mogavi; L. Nacke (2024). Augmenting the author: Exploring the potential of AI collaboration in academic writing. In GenAI Workshop ’24. https://doi.org/10.17605/OSF.IO/FVTMQ
UNESCO (2021). Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380455_spa
Wiese, L. J., Patil, I., Schiff, D. S., & Magana, A. J. (2025). AI ethics education: A systematic literature review. Computers and Education: Artificial Intelligence, 8, 100405. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666920X25000451
Zawacki-Richter, O.; V. Marín; M. Bond; F. Gouverneur (2019). Systematic review of research on artificial intelligence applications in higher education – where are the educators? International Journal of Educational Technology in Higher Education, (16), art., 39. https://doi.org/10.1186/s41239-019-0171-0
Direitos de Autor (c) 2025 Zaira Navarrete-Cazales , Juan Crescenciano Cruz-Victoria , Héctor Manuel Manzanilla-Granados

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Aviso de direitos autorais
Os direitos autorais permitem a proteção do material original e impedem o uso do trabalho de outras pessoas sem permissão. O IESALC da UNESCO adere às licenças Creative Commons na publicação de acesso aberto da ESS. Especificamente, os textos publicados nesta revista estão sujeitos a uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0): A ESS é uma revista de acesso aberto, o que significa que todo o conteúdo está disponível gratuitamente para o usuário ou sua instituição. Os usuários podem ler, fazer download, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar ou criar links para o texto completo dos artigos, ou usá-los para qualquer outra finalidade legal, sem solicitar permissão prévia da editora ou do autor; sempre certificando-se de citar o autor. O uso comercial não é permitido. A ESS exige que os autores aceitem o Aviso de Direitos Autorais como parte do processo de submissão. Os autores retêm todos os direitos.
A licença completa pode ser encontrada em https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Atribuição — Não-Comercial (CC BY-NC 4.0)
Esta revista não cobra dos autores pela submissão ou processamento dos artigos. Os autores das contribuições receberão um aviso de recebimento de que o trabalho chegou à equipe editorial da Revista.


.png)