L'impact de l'assurance qualité (AQ) dans les universités argentines
Résumé
L'objectif de cet article est d'étudier l'impact des politiques d'assurance qualité dans le système universitaire argentin. La mise en œuvre des processus d'évaluation institutionnelle et d'accréditation des programmes universitaires en Argentine remonte aux années 1990, quand une réforme de l'éducation a été produite dont le contenu a été influencé par les budgets de la Nouvelle Gestion Publique. Après plus de vingt ans de sa mise en place, l’article vise à enquêter comment ces tâches ont influencé la structure organisationnelle des institutions, quel type de profils professionnels ont assumé les nouveaux rôles associés à son développement et comment la vie universitaire a été reconfigurée par ses changements. L'article présenté fait partie d'une enquête en cours et ses résultats sont préliminaires. La méthodologie de l'étude comprenait la collecte et l'analyse d'informations institutionnelles, l'application d'un sondage à un échantillon stratifié du personnel universitaire dédié à ces tâches et la conduite d'entretiens approfondis.
Références
Aiello, M. (2017). Repensando la evaluación y el aseguramiento de la calidad universitaria en la Argentina del siglo XXI. La Agenda Universitaria III. Propuestas de Políticas y Acciones, Universidad de Palermo.
Austin, I., and Jones, G. (2016). Governance of higher education: Global perspectives, theories and practices, Routledge.
Barzelay, M. (2003). La nueva gerencia pública. Un acercamiento a la investigación y al debate de las políticas públicas, Fondo de Cultura Económica.
Barzeley, M., and Armajani, B.J. (1992). Breaking through the Bureaucracy. A New Vision for Managing Government, University of California Press.
Bleiklie, I., Enders, J. and Musselin, C. (2012). La nueva gestión pública, la gobernanza en red y la universidad como organización profesional cambiante”, Kehm, B. (Ed.), La nueva gobernanza de los sistemas universitarios, Ediciones Octaedro.
Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria. (2021). Informe estadístico de Evaluación y Acreditación en Argentina 2020-2021. CONEAU. https://www.coneau.gob.ar/coneau/informe-estadistico-de-evaluacion-y-acreditacion-universitaria-2020-2021/ .
Deem, M. and Brehony, K. (2005). Management as ideology: the case of ‘new managerialism’ in higher education, Oxford Review of Education, Vol. 32, No. 2, pp. 217–235.
Deem, R. (1998). New managerialism’ and higher education: The management of performances and cultures in universities in the United Kingdom. International Studies in Sociology of Education, Vol. 8, No. 1, pp. 47–70.
Fernandez Lamarra, N. (2007). Educación Superior y Calidad en América Latina y Argentina. Los procesos de evaluación y acreditación. EDUNTREF – IESALC/UNESCO.
García de Fanelli, A. M. (1997). Las nuevas universidades del conurbano bonaerense: misión, demanda externa y construcción de un mercado académico. CEDES.
Gómez, J. and Negro, M. D. (2016). Evaluaciones Institucionales: un análisis de las recomendaciones de la CONEAU a 20 años de su creación. Revista Argentina de Educación Superior, Vol. 8, No. 13, pp. 79-105.
Guaglianone, A. (2012). Las políticas públicas de evaluación y acreditación de las carreras de grado en argentina. Calidad en la Educación, No. 36, pp. 187-217.
Hood, C., and Scott, C. (1996). Bureaucratic regulation and new public management in the United Kingdom: Mirror-image developments? Journal of Law and Society, Vol. 23, No. 3, pp. 321–345.
Klumpp, M. and Teichler, U. (2008). Betwenn over-diversification and overhomogenization: Five decades of search for a creative fabric of hicher education. En: Kehm, B. and Stensaker, B., (Eds.) University, rankings, and diversity, and the new landscape of higher education, Sence Publishers.
Krotsch, P. (2009). Educación Superior y Reformas Comparadas, Universidad Nacional de Quilmes.
Maasen, P. and Van Vught, F. A. (1988). An Intriguing Janus-Head: The Two Faces of the New Governmental Strategy for Higher Education in the Netherlands. European Journal of Education, Vol. 23, No. 1/2, pp. 65–76.
Macfarlane, B. (2011). The Morphing of Academic Practice: Unbundling and the Rise of the Para‐academic. Higher Education Quarterly, No. 65, pp. 59-73.
Marquina, M. (2017). Yo te evalúo, tú me evalúas… Estado, Profesión Académica y mercado en la acreditación de carreras en la Argentina. EUDEBA.
Marquina, M. (2020). Entre ser “técnico”, “académico” o “político” en la universidad. Los nuevos roles de gestión en las universidades argentinas. Revista Latinoamericana de Políticas y Administración de La Educación, Vol. 12, pp. 82–96.
Marquís, C. (2014). Dos décadas de evaluación universitaria en la Argentina. Evaluación y Acreditación Universitaria: Actores y Políticas En Perspectiva, Universidad de Palermo.
Mendonça, M. (2019). Expansión y diversificación en la educación superior Argentina del siglo XX: el sistema universitario como un patchwork. Debate Universitario, Vol. 7 No. 14, pp. 9–23.
Mendonça, M. and Pérez Trento, N. S. (2020). El devenir del sistema universitario público en la Argentina a través de sus olas expansivas: diferenciación en la formación de fuerza de trabajo y acumulación del capital (1971-2015). Archivos Analíticos de Políticas Educativas, Vol. 28, No. 49. pp. 1-36.
Nosiglia, M.C. (2013). La evaluación universitaria: reflexiones teóricas y experiencias a nivel nacional e internacional. EUDEBA.
Paradeise, C., Reale, E., and Goastellec, G. (2009). A comparative approach to higher education reforms in Western European countries. In C. Paradeise, E. Reale, I. Bleiklie and E. Ferlie (Eds.), University governance: Western European comparative perspectives, Springer.
Pérez Rasetti, C. (2012). La expansión de la educación universitaria: políticas y lógicas, En: Chiroleu, A., Marquina, M. and Rinesi, E. (Eds.). La política universitaria de los gobiernos Kirchner: continuidades, rupturas, complejidades, Universidad Nacional de General Sarmiento.
Poder Ejecutivo Nacional. (2006). Decreto Nº366/2006, Convenio Colectivo de Trabajo para el Sector No Docente de las Instituciones Universitarias Nacionales. Argentina: PEN.
Pita Carranza, M. and Durand, J. (2018). Llevando un poco de luz a las cavernas universitarias. Debate Universitario, Vol. 6 No. 12, pp. 23–40.
Rowlands, J. (2013). Academic boards: Less intellectual and more academic capital in higher education governance?” Studies in Higher Education, Vol. 38, No. 9, pp. 1274–1289.
Secretaría de Políticas Universitarias. (2018). Anuario de Estadísticas Universitarias 2018. https://www.argentina.gob.ar/educacion/universidades/informacion/publicaciones/anuarios SPU. Accedido: 29 septiembre 2021.
Stubrin, A. (2010). Calidad Universitaria. Evaluación y acreditación en la educación superior latinoamericana. Ediciones UNL- EUDEBA.
Whitchurch, C. (2012). Reconstructing identities in higher education: The rise of ‘third space’ professionals. Routledge.
Copyright (c) 2022 Revue Enseignement Supérieur et Société
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.
Avis de droit d'auteur
Le droit d'auteur permet de protéger le matériel original et d'empêcher l'utilisation du travail d'autrui sans autorisation. L'UNESCO IESALC adhère aux licences Creative Commons dans le cadre de la publication en libre accès de l'ESS. Plus précisément, les textes publiés dans cette revue sont soumis à une licence Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) : ils peuvent être copiés, distribués et diffusés à condition de citer l'auteur, la revue (Revista Educación Superior y Sociedad) et l'institution éditrice. L'utilisation commerciale n'est pas autorisée. La licence complète peut être consultée à l'adresse https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ L'ESS demande aux auteurs d'accepter l'avis de droit d'auteur dans le cadre du processus de soumission. Les auteurs conservent tous les droits.
Attribution - NonCommercial (CC BY-NC 4.0)
Cette revue ne fait pas payer les auteurs pour la soumission ou le traitement des articles. Les auteurs des contributions recevront un accusé de réception indiquant que leur travail est parvenu à l'équipe de rédaction de la revue.