Evaluación del compromiso social en la planificación institucional de las universidades federales brasileñas: Desarrollo y aplicación de una herramienta analítica

Palabras clave: Compromiso social; Universidades; Planificación estratégica; Evaluación; Planificación institucional; Enseñanza superior

Resumen

A pesar de la creciente importancia concedida al compromiso de las universidades con la sociedad, sigue siendo necesario comprender cómo está presente este tema en los mecanismos de planificación y evaluación de las universidades. Este artículo presenta una nueva herramienta para evaluar cómo las universidades incluyen el compromiso con la sociedad en su planificación institucional. La herramienta fue desarrollada con base en los modelos New Flagship University (Douglass, 2016), Civic University (Goddard et.al., 2016), Responsible University (Sørensen et al., 2019) y Entrepreneurial University (Clark, 1998; Etzkowitz, 1983). Además de presentar el desarrollo de la herramienta de evaluación, este artículo presenta un ejercicio piloto de aplicación de la herramienta, analizando los Planes de Desarrollo Institucional (PDI) de 13 universidades federales brasileñas. La aplicación permitió analizar la presencia de los diferentes temas en los documentos analizados, así como un estudio por institución. El análisis por temas mostró que «Acceso y Permanencia» e «Innovación y Emprendimiento» estaban muy presentes en la planificación de las universidades objetivo, mientras que temas como «Divulgación Científica» y «Cursos de Extensión» aparecían con menor frecuencia y detalle. El examen por institución permitió organizar las 13 universidades analizadas en cuatro grupos según la presencia de actividades de compromiso con la sociedad en los PDI, desde muy alta presencia a baja presencia. La herramienta puede ser aplicada por los gestores universitarios para realizar una autoevaluación de sus documentos de planificación estratégica; de este modo, tiene el potencial de contribuir al aprendizaje institucional de las universidades.

Biografía del autor/a

Flávia Colus, PPMI, Vilnius, Lituânia

Investigadora senior en PPMI, un centro europeo de investigación y análisis de políticas. También actúa como Consultora Junior de UNESCO IESALC. Anteriormente, Flavia trabajó como Coordinadora de Acreditación en el Accreditation Council for Entrepreneurial and Engaged Universitires (ACEEU). Tiene una Maestría en Investigación e Innovación en Educación Superior (MARIHE) con una beca Erasmus Mundus y una Maestría en Política Científica y Tecnológica de la Universidad de Campinas (UNICAMP). Durante sus estudios en MARIHE, realizó una pasantía en el Centro de Estudios de Política de Educación Superior (CHEPS).

Ana Maria Carneiro, Universidad Estadual de Campinas (UNICAMP), Campinas, Brasil.

Doctora en Política Científica y Tecnológica por la Universidad Estadual de Campinas (Unicamp - 2007), máster en Sociología por la Unicamp (2000) y licenciada en Ciencias Sociales por la Universidad Federal de Goiás (1997). Tiene un Post-Doctorado en Evaluación de CTI (Unicamp, 2009) y en Educación Superior (Universidad de California, Berkeley, 2016). Actualmente es Investigadora en el Centro de Estudios de Políticas Públicas (NEPP/Unicamp), Profesora en el Programa de Posgrado en Política Científica y Tecnológica (DPCT/IG/Unicamp) y Coordinadora Asociada del Grupo de Estudios de Organización de Investigación e Innovación (GEOPI/DPCT/IG/Unicamp). Afiliación: Núcleo de Estudos de Políticas Públicas, Universidade Estadual de Campinas (NEPP/Unicamp)

Citas

Biagiotti, L. C. B. (2005). Conhecendo e aplicando rubricas em avaliações. Congresso Brasileiro de Educação a Distância, 1-9. Disponível em: http://www.abed.org.br/congresso2005/por/pdf/007tcf5.pdf
Brasil. Ministério da Educação. (2007). Instruções para elaboração de Plano de Desenvolvimento Institucional. Brasília, DF. Disponível em: https://ape.unesp.br/pdi/pdf/PDI-DiretrizesMEC.pdf. Acesso em May 9, 2021.
Brasil. Ministério da Educação. (2018). Conselho Nacional de Educação: Câmara de Educação Superior. Resolução nº 7, de 18 de dezembro de 2018. Disponível em: https://www.in.gov.br/materia/-/asset_publisher/Kujrw0TZC2Mb/content/id/55877808. Accesso em 29 de Fevereiro, 2021.
Castro, T. G., Abs, D., & Sarriera, J. C. (2011). Análise de conteúdo em pesquisas de Psicologia. Psicologia: Ciência e Profissão, 31(4), 814-825.
Cipriani, M. D. S. (2014). Alinhamento estratégico do PDI e os projetos de ensino, pesquisa e extensão: estudo nos colégios da UFSM (Dissertação de mestreado, Universidade Federal de Santa Maria). Santa Maria.
Clark, B. (1998). Creating entrepreneurial universities. Oxford: Pergamon.
Clark, B. (2001). The entrepreneurial university: New foundations for collegiality, autonomy, and achievement. Higher Education Management, 13(2), 9-24.
Da Costa, I. R. B. (2019). A divulgação científica pelas universidades públicas brasileiras sob a perspectiva da lógica dominada por serviço (Tese de Doutorado, Universidade Federal de Minas Gerais). Belo Horizonte.
Dal Magro, C. B., & Rausch, R. (2012). Plano De Desenvolvimento Institucional De Universidades Federais Brasileiras. Administração: Ensino e Pesquisa, 13(3), 427-453.
Davidson, E. J. (2005). Evaluation Methodology Basics: The nuts and bolts of sound evaluation. Sage Publications.
Douglass, J. A. (Ed.). (2016). The new flagship university: Changing the paradigm from global ranking to national relevancy. Hampshire: Springer.
Etzkowitz, H. (1983). Entrepreneurial scientists and entrepreneurial universities in American academic science. Minerva, 21(2/3), 198–233.
Etzkowitz, H. (2016). The entrepreneurial university: vision and metrics. Industry and Higher Education, 30(2), 83-97.
Falqueto, J. M. Z. (2012). A implantação do planejamento estratégico em universidades: o caso da Universidade de Brasília (Dissertação de mestrado, Universidade de Brasília). Brasília.
Feltre, C. (2015). A atividade de extensão e suas correlações institucionais: os desafios de um observatório de políticas públicas. ParticipAção (28), 15-22.
Folha de S. Paulo. (2019). Como É Feito O Ranking Universitário Folha. Disponível em: https://ruf.folha.uol.com.br/2019/noticias/como-e-feito-o-ranking-universitario-folha.shtml. Accesso em 20 de Agosto, 2020.
Gimenez, A. M. N., & Bonacelli, M. B. M. (2021). A terminological study about university-society relations: third mission, socioeconomic surroundings and the evolution of the role of academia. Rev. Tecnol. Soc., 17(46), 1-21. Disponível em: https://periodicos.utfpr.edu.br/rts/article/view/11641. Acesso em May 14, 2021.
Goddard, J., Hazelkorn, E., & Vallance, P. (2013). The civic university: connecting the global and the local. In R. Capello, A. Olechnicka, & G. Gorzelak (Eds.), Universities, cities and regions: Loci for knowledge and innovation creation (pp. 1-34). London: Routledge.
Goddard, J., et al. (2016). The Civic University: the policy and leadership challenges. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
Hsieh, H.-F., & Shannon, S. E. (2005). Three approaches to qualitative content analysis. Qualitative Health Research, 15(9), 1277-1288.
INEP. (2018). Sinopse Estatística da Educação Superior 2017. Brasília: Inep. Disponível em: http://portal.inep.gov.br/basica-censo-escolar-sinopse-sinopse. Acesso em Março 5, 2021.
INEP. (2020). Sinopse Estatística da Educação Superior 2019. Brasília: Inep. Disponível em: http://portal.inep.gov.br/basica-censo-escolar-sinopse-sinopse. Acesso em Março 5, 2021.
Karlsen, J., & Larrea, M. (2019). Does a Responsible University Need a Third Mission?. In M. Sørensen et al. (Eds.), The Responsible University: Exploring the Nordic Context and Beyond (pp. 173-199). Cham: Palgrave Macmillan.
Laus, S. P., & Morosini, M. C. (2005). Internationalization of higher education in Brazil. Higher Education in Latin America, 111.
Leal, F. G., Stallivieri, L., & Moraes, M. C. B. (2018). Indicadores de internacionalização: o que os Rankings Acadêmicos medem?. Revista Internacional de Educação Superior, 4(1), 52-73.
Lee, J. J., Vance, H., Stensaker, B., & Ghosh, S. (2020). Global rankings at a local cost? The strategic pursuit of status and the third mission. Comparative Education, 56(2), 236-256. https://doi.org/10.1080/03050068.2020.1741195
Naoe, A., Pacheco, D., Dias, H., Escobar, H., & Caires, L. (2019). 10 mitos sobre a universidade pública no Brasil – Jornal da USP. Disponível em: https://jornal.usp.br/universidade/10-mitos-sobre-a-universidade-publica-no-brasil/. Acesso em Março 11, 2021.
Neves, C. E. B. (2012). Ensino Superior no Brasil: expansão, diversificação e inclusão. Paper presented at the Congresso da LASA (Associação de Estudos Latino Americanos), São Francisco, Califórnia.
Neves, C. E. B., & Martins, C. B. (2016). Ensino superior no Brasil: uma visão abrangente. In T. Dwyer et al., Jovens universitários em um mundo em transformação: uma pesquisa sino-brasileira. Brasília: Ipea; Pequim: SSAP.
Oliveira, L. N. (2018). Complementaridade entre Avaliação Docente Interna e Externa, com Foco nos Rankings Internacionais. In J. Marcovitch (Ed.), Repensar a universidade: desempenho acadêmico e comparações internacionais (pp.111-126). São Paulo, Brazil: Com-Arte.
OECD-CERI. (1982). The university and the community: The problems of changing relationships. Paris.
Oliven, A. C. (2002). Histórico da educação superior no Brasil. A educação superior no Brasil, 336.
Silva, A. H., & Fossá, M. I. T. (2015). Análise de conteúdo: exemplo de aplicação da técnica para análise de dados qualitativos. Qualitas Revista Eletrônica, 16(1).
Segenreich, S. C. D. (2005). O PDI como referente para avaliação de instituições de educação superior: lições de uma experiência. ENSAIO: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, 13(47), 149-168.
Sørensen, M., et al. (Eds). (2019). The Responsible University: Exploring the Nordic Context and Beyond. Cham: Palgrave Macmillan.
Publicado
2024-06-30
Cómo citar
Colus, F., & Carneiro, A. M. (2024). Evaluación del compromiso social en la planificación institucional de las universidades federales brasileñas: Desarrollo y aplicación de una herramienta analítica. Revista Educación Superior Y Sociedad (ESS), 36(1), 141-162. https://doi.org/10.54674/ess.v36i1.883