Uma nova proposta de interação com o território: origem, potencialidades e desafios dos Institutos Federais de Educação do Brasil

Palavras-chave: Institutos Federais de Educação; Universidade Cívica, Extensão, Desenvolvimento Local

Resumo

Estudos recentes mostram que as instituições de ensino superior desempenham um papel significativo no desenvolvimento nacional e podem modificar o contexto socioeconômico e cultural de seu entorno quando atuam de forma cívica. Nessa perspectiva, este artigo analisa o novo design institucional dos Institutos Federais de Educação (IFEs) brasileiros e o processo que deu origem a essas instituições, destacando as potencialidades e os desafios para o seu engajamento cívico. A pesquisa consiste em explorar as normas que estabelecem os IFEs, delinear sua forma de atuação e analisar entrevistas semiestruturadas com gestores do Ministério da Educação (MEC). Argumentamos que a verticalização do ensino, da pesquisa e da extensão e a ênfase no desenvolvimento local indicam que os IFEs representam uma nova forma de concepção da educação técnica e profissional no Brasil. Por trás da criação dessa nova institucionalidade está subjacente a premissa da dificuldade das universidades tradicionais em interagir com o território em que estão inseridas.

Biografias Autor

André Luis Nogueira da Silva, Secretaria de Relações Institucionais da Presidência da República, Brasilia, Brazil

Doutor em Administração Pública e Governo pela Escola de Administração Pública de São Paulo da Fundação Getúlio Vargas. Analista do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) desde 2010. Em 2023, foi convidado a trabalhar na Secretaria Especial de Assuntos Federativos do Ministério das Relações Institucionais do Brasil, contribuindo para a criação e implementação do Conselho Federativo Brasileiro. É um dos organizadores do livro "E os Estados? Federalismo, relações intergovernamentais e políticas públicas no Brasil contemporâneo (Editora do IPEA, 2023)." e- mail: andre.nogueira@presidencia.gov.br   

Raquel Sobral Nonato, Centro de Estudos em Administração Pública e Governo da Fundação Getúlio Vargas

Bachelor's degree in Public Policy Management from the University of São Paulo (EACH-USP), and a Master's and PhD in Public Administration and Government from the Getulio Vargas Foundation (EAESP/FGV). She is currently a researcher associated at the Center for the Study of Public Administration and Government at the Getulio Vargas Foundation (CEAPG-FGV).

Peter Kevin Spink, Escola de Administração de Empresas de São Paulo, Fundação Getulio Vargas, São Paulo, Brazil

Social and organizational psychologist, Emeritus Professor of Public Administration and Government and founder member of the Center for Public Administration and Government Studies. Amongst recent books are Vulnerabilidade(s) e Ação Pública: concepções casos e desafios (with Fernando Burgos and Mario Aquino Alves, Editora Gestão Pública e Cidadania, 2022) and Beyond Public Policy: A Public Languages Approach, Edward Elgar, 2019. E-mail: peter.spink@fgv.br

Referências

Boyer, E. (1996). The Scholarship of Engagement.The scholarship of engagement. Journal of Public Service and Outreach, 18 (1), 11-20.
Decreto n. 2.208 de 17 de abril de 1997. Regulamenta o §2º do art. 36 e os artigos 39 a 42 da Lei 9.394, de 20 de dezembro de1996, que estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Disponível em: Acesso em: 5 jul. 2018.
Decreto n. 6.095, de 24 de abril de 2007. Estabelece diretrizes para o processo de integração de instituições federais de educação tecnológica, para fins de constituição dos Institutos Federais de Educação, Ciência e Tecnologia, no âmbito da Rede Federal de Educação Tecnológica. Disponível em: . Acesso em: 5 jul. 2018.
Lei n. 11.892, de 29 de dezembro de 2008. Institui a Rede Federal de Educação Profissional, Científica e Tecnológica, cria os Institutos Federais de Educação, Ciência e Tecnologia, e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, seção 1, v. 145, n. 253, p. 1-3, 30 dez. 2008.
Ministério da Educação do Brasil. (2010). Um Novo Modelo em Educação Profissional e Tecnológica: Concepção e Diretrizes. Brasília: Setec.
Castioni, R. (2012) O Papel dos Institutos Federais na promoção do desenvolvimento local. In: Castioni,R. Souza, E. C. L. (orgs). Institutos Federais: os desafios da institucionalização. Brasília: Editora Universidade de Brasília, p. 45-55.
Cassiolato, M. M.; Garcia, R. C. (2014). PRONATEC: Multiplos arranjos e ações para ampliar o acesso a educação profissional. IPEA, Texto para Discussão 1919, Rio de Janeiro.
Castro, J. O., Tommasino, H. (orgs). (2017). Los caminos de la extensión en América Latina y el Caribe.1.ed. Santa Rosa: Universidad Nacional de La Pampa.
Gaffikin, F., Morrissey, M. (2008). A new synergy for universities: redefining academy as an “engaged institution”. Education, Citizenship & Social Justice, 3 (1), 97-116.
Garlick, S. (2003) Creative Regional Development: Knowledge-based Associations Between Universities and their Places. Metropolitan Universities, 14(2), 48-70.
Gillian Jr, F. D. (2006) Civic Engagement at Traditional Research Universities. Metropolitan Universities, 17(3),5-7.
Goddard, J. Reinventing the Civic University. (2009). National Endowment for Science Technology and the Arts, London. Disponível em: www.nesta.org.uk. acessado em: 23/09/2017.
Goddard, J., Hazelkorn, E. Kempton, L., Vallance,P. (2016). Introduction: why the civic university? In:___. The Civic University: The Policy and Leadership Challenges. London: Edward Elgar.
Goldstein, H., Glaser,K. (2012) Research universities as actors in the governance of local
and regional development. The Journal of Technology Transfer. 37,  58–174.
Harloe, M., Perry, B. (2004). Universities, Localities and Regional Development: The Emergence of the `Mode 2' University?. International Journal of Urban and Regional Research. 28(1), march, 212-223.
Machado, L. R. S. (2011) Saberes Profissionais nos Planos de Desenvolvimento de Institutos Federais de Educação. Cadernos de Pesquisa, 41(143), may/august, 352-375.
Mahoney,J. Qualitative Methodoloy and Comparative Politics. Comparative Political Studies, v.40, n.2, feb.2007, 122-144.
Mcneill, J., Boorman, C., Burkett, I. (2020). Australian Universities as Anchors-in-Place: A Yunus Centre Provocation. Brisbane, Australia: Griffith University.
Nonato, R.S., Silva, A. L. N., Spink, P. (2018). O engajamento cívico da universidade: Potencialidades e Desafios a partir da experiência brasileira. Papper presented in 10º Encontro Nacional de Pesquisadores em Gestão Social (ENAPEGS) em Juazeiro do Norte/CE.
Nowotny, H.; Scott, P.; Gibbons, M. (2001). Re-Thinking Science: Knowledge and the Public in an Age of Uncertainty. Oxford: Polity Press.
Pacheco, E., Pereira, L. A. C., Domingos Sobrinho, M. (2010) Institutos Federais de Educação, Ciência e Tecnologia: Limites e Possibilidades. Linhas Críticas, Brasília, 16(30), jan./jun., 71-88,
Spink, P. K. (2001). On Houses, Villages and Knowledges. Organization, 8(2), 219-226.
Stake, R. E. (1995) The art of case study research. California: Sage.
Silva, P. F. da; Melo, S. D. G. (2018). O trabalho docente nos Institutos Federais no contexto de expansão da educação superior. Educação e Pesquisa, São Paulo, 44, 1-18.
Tenório, F.G. (2005) (Re) visitando o conceito de gestão social. Desenvolvimento em questão, 3(5), 101-124.
Tomasino, H. Cano, A. (2016) Modelos de extension universitaria en las universidades latinoamericanos en el siglo XXI: tendencias y controversias. Universidades, 67, enero-marzo, .7-24.
Trippl, M. Sinozic,T. Smith, H.L. (2015).The Role of Universities in Regional Development: Conceptual Models and Policy Intitutions in the UK, Sweden and Austria. European Planning Studies, 23(9), 1722-1740.
Publicado
2023-07-30
Como Citar
Silva, A. L. N. da, Nonato, R. S., & Spink, P. K. (2023). Uma nova proposta de interação com o território: origem, potencialidades e desafios dos Institutos Federais de Educação do Brasil. Educação Superior E Sociedade, 35(1), 497-520. https://doi.org/10.54674/ess.v35i1.668