As estruturas organizacionais das universidades católicas: Quão inclusivas são?
Resumo
Este artigo analisa a inclusividade das estruturas organizacionais na Universidade Particular Católica de Guadalajara (UPCG) como estudo de caso. Examina como essas estruturas influenciam a qualidade educacional, a legitimidade institucional e a capacidade de adaptação ao contexto contemporâneo, contrastando as demandas do mercado com os princípios filosóficos católicos. Foi utilizada uma metodologia qualitativa baseada no interacionismo simbólico e na fenomenologia. Realizou-se análise documental de estatutos, planos estratégicos e relatórios de acreditação. Além disso, foram realizadas entrevistas semiestruturadas com gestores, pessoal administrativo, docentes, estudantes e pais de família. Por fim, foram organizados grupos focais para explorar as percepções sobre qualidade educacional e inclusão na UPCG. Os resultados mostram que a estrutura organizacional da UPCG evoluiu de um modelo simples para uma burocracia maquinal, caracterizada por uma linha média superdimensionada e processos formalizados. Embora essa estrutura buscasse garantir estabilidade e padronização, gerou rigidez, limitando a inclusão de diversos atores e sua capacidade de adaptação ao contexto. O pessoal administrativo percebe sobrecarga de trabalho e falta de agilidade nos processos. No entanto, a rigidez estrutural da UPCG dificulta sua capacidade de responder eficazmente às necessidades de seus stakeholders, afetando a construção da legitimidade institucional. Para avançar em direção a um modelo mais inclusivo, a universidade deve promover a participação ativa, comunicação horizontal e flexibilidade na tomada de decisões, equilibrando a formalização com a adaptação a um ambiente dinâmico.
Referências
Bueno Campos, E. (2007). Organización de empresas: estructura, proceso y modelos. Ediciones Pirámide. bit.ly/3YFbwVx
Cuervo García, Á. (2001). Introducción a la administración de empresas. Civitas Ediciones. https://bit.ly/4jkCcDp
Giddens, A. (2012). Las nuevas reglas del método sociológico. Crítica positiva de las sociologías comprensivas. Amorrortu. https://bit.ly/4iyt2lA
Goodin, R. (2003). Las instituciones y su diseño. In R. Goodin, Teoría del diseño institucional (pp. 13-74). Gedisa. https://bit.ly/4iFsgU8
Koontz, H., Weihrich, H., & Cannice, M. (2012). Administración: una perspectiva global y empresarial. McGraw Hill. https://bit.ly/4jJ0lTV
Mendoza, X., Planellas, M., & Larrosa-Calvo, A. (1995). Estrategia, estructura, decisión, identidad: política general de empresa. Masson. https://bit.ly/4iBGANn
Mintzberg, H. (1991). Diseño de organizaciones eficientes. McGill University. https://bit.ly/3SaVWgL
Mintzberg, H. (2009). Criando organizações eficazes: Estruturas em cinco configurações. Atlas. https://bit.ly/3YlI5YO
Mintzberg, H. (2015). Rebalancing society: Radical renewal beyond left, right, and center. Berrett–Koehler Publishers. https://bit.ly/4iGdSuy
Neave, G. (1998). The evaluative state reconsidered. European Journal of Education, 33(3), 265-284. https://doi.org/10.1111/1467-3584.00086
Powell, W., & DiMaggio, P. (2001). El nuevo institucionalismo en el análisis organizacional. Fondo de Cultura Económica. https://bit.ly/3GuDKMF
Robins, J. (1987). Organizational economics: Notes on the use of transaction-cost theory in the study of organizations. Administrative Science Quarterly, 32(1), 68-86. https://doi.org/10.2307/2392656
Ruiz Mercader, J., & Sabater Sánchez, R. (1999). Análisis de la estructura organizativa y de la influencia que ejerce el tamaño sobre elle. Una aproximación empírica. Dirección y Organización, (21), 66-82. https://doi.org/10.37610/dyo.v0i21.294
Salmi, J. (2022). Equidad, inclusión y pluralismo en la educación superior. Documento encargado para la Conferencia Mundial de Educación Superior 18-20 de mayo de 2022. UNESCO. https://bit.ly/3UjYl8m
Simon, H. (1964). On the concept of organizational goal. Administrative Science Quarterly, 9(1), 1-22. https://doi.org/10.2307/2390804
UNESCO. (2022). Equidad, inclusión y pluralismo en la educación superior. Documento encargado para la Conferencia Mundial de Educación Superior 18-20 de mayo de 2022. https://bit.ly/3UjYl8m
Direitos de Autor (c) 2025 Alejandro Uribe López

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Aviso de direitos autorais
Os direitos autorais permitem a proteção do material original e impedem o uso do trabalho de outras pessoas sem permissão. O IESALC da UNESCO adere às licenças Creative Commons na publicação de acesso aberto da ESS. Especificamente, os textos publicados nesta revista estão sujeitos a uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0): A ESS é uma revista de acesso aberto, o que significa que todo o conteúdo está disponível gratuitamente para o usuário ou sua instituição. Os usuários podem ler, fazer download, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar ou criar links para o texto completo dos artigos, ou usá-los para qualquer outra finalidade legal, sem solicitar permissão prévia da editora ou do autor; sempre certificando-se de citar o autor. O uso comercial não é permitido. A ESS exige que os autores aceitem o Aviso de Direitos Autorais como parte do processo de submissão. Os autores retêm todos os direitos.
A licença completa pode ser encontrada em https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Atribuição — Não-Comercial (CC BY-NC 4.0)
Esta revista não cobra dos autores pela submissão ou processamento dos artigos. Os autores das contribuições receberão um aviso de recebimento de que o trabalho chegou à equipe editorial da Revista.